新形勢下深入推進(jìn)繁簡分流改革工作，實(shí)現(xiàn)“簡出效率、繁出精品”，需要遵循司法規(guī)律，通過采取一系列司法改革舉措，多手段、多方法、多途徑共同發(fā)力，努力以較小的司法成本取得較好的法律效果，有效化解“案多人少”矛盾。

　　人民群眾日益增長的多元司法需求與司法能力不足的矛盾，仍然是當(dāng)前人民法院工作的主要矛盾。其中突出表現(xiàn)之一，就是如何在案件持續(xù)大幅上升背景下，在更高層次上實(shí)現(xiàn)司法公正與司法效率的平衡。

　　人民法院提供司法服務(wù)，滿足人民群眾的司法需求，兩者之間是供求關(guān)系。從供給方來講，人民法院的根本宗旨是司法為民，工作目標(biāo)是讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。從需求方來講，人民群眾的司法需求是多維度的，最根本的需求是公平正義，同時也要求高效便利。遲來的正義為非正義，司法不僅要公正，還要有效率。群眾獲得司法服務(wù)希望能夠方便、快捷，如果花費(fèi)的時間、精力和經(jīng)濟(jì)成本很高，同樣有悖公正。事實(shí)上，對于簡單案件，群眾往往希望快速審判，提高效率；對于復(fù)雜案件，則更希望嚴(yán)格司法，確保公正。

　　新形勢下深入推進(jìn)繁簡分流改革工作，實(shí)現(xiàn)“簡出效率、繁出精品”，需要遵循司法規(guī)律，通過采取一系列司法改革舉措，多手段、多方法、多途徑共同發(fā)力，努力以較小的司法成本取得較好的法律效果，有效化解“案多人少”矛盾。

　　一、借鑒“二八定律”推進(jìn)繁簡分流。

　　深化司法體制改革的主要目標(biāo)是加快建設(shè)公正高效權(quán)威的社會主義司法制度。司法公正和司法效率是對立統(tǒng)一的關(guān)系。公正是司法的靈魂和生命，但是也不能忽視效率，要在保障司法公正的前提下重視司法效率，以投入盡可能少的司法資源取得盡可能多的訴訟成果，在更高層次上實(shí)現(xiàn)司法公正與司法效率的平衡。在司法實(shí)踐中，根據(jù)案件類型和訴訟結(jié)構(gòu)推進(jìn)繁簡分流可以借鑒“二八定律”。要利用20%的審判資源辦理80%的簡易案件， 在保證審判質(zhì)量的前提下提升審判效率；利用80%的審判資源辦理20%的疑難復(fù)雜案件， 在保證效率的前提下提升審判質(zhì)量。使用少數(shù)審判力量快速處理簡單案件，能夠?yàn)榉ü倭舫龈嗟臅r間和精力辦好復(fù)雜案件。

　　二、抓住主要矛盾推進(jìn)繁簡分流。

　　事物的發(fā)展是內(nèi)因外因共同作用的結(jié)果，內(nèi)因是事物發(fā)展的根據(jù)，是第一位的，外因是事物發(fā)展的外部條件，是第二位的，外因通過內(nèi)因起作用。在“案多人少”矛盾中，“案多”是外因，“人少”是內(nèi)因。“案多人少”主要矛盾根源在于資源配置不合理。以繁簡分流手段化解矛盾，一是要有效加強(qiáng)訴調(diào)對接，盡量減少需要開庭和裁判的糾紛。截至2016年底，全國法院建立2338個專門訴調(diào)對接中心，大量糾紛被化解在立案階段或?qū)徢皽?zhǔn)備階段。要將審理程序與繁簡程度科學(xué)對應(yīng)起來，復(fù)雜案件適用普通程序嚴(yán)格審理，簡單案件適用簡易程序等快速審理。二是合理配置人力資源。目前，人民法院已經(jīng)基本完成法官員額制改革，截至2017年3月，全國法院產(chǎn)生入額法官近12萬名，85%以上的司法人力資源配置到辦案一線；審判輔助人員人數(shù)得到補(bǔ)充，法官與審判輔助人員配比有所提升。但是，法官忙閑不均的現(xiàn)象在不同法院、不同審判部門之間仍然客觀存在。法官、法官助理、書記員的職能定位和相互關(guān)系需要更加清晰化，配備比例需要更加靈活化，對審判輔助人員的管理需要更加科學(xué)化。

　　三、按照訴訟機(jī)制推進(jìn)繁簡分流。

　　三大訴訟的案件數(shù)量排列依次為民事案件、刑事案件、行政案件。2016年人民法院審結(jié)案件中，民事案件占60.02%，刑事案件占6.41%，行政案件占1.66%。破解“案多人少”矛盾的關(guān)鍵在于民事案件的繁簡分流，但是也有必要進(jìn)行刑事案件和行政案件的繁簡分流。民事案件繁簡分流要發(fā)揮民事案件快速審判程序的優(yōu)勢，擴(kuò)大適用小額訴訟程序、簡易程序、督促程序、依法適用實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件特別程序；要推進(jìn)民事庭審方式改革，推廣要素式審判。要進(jìn)行文書“瘦身”，使用令狀式、要素式、表格式等簡式裁判文書。刑事案件繁簡分流要創(chuàng)新刑事速裁工作機(jī)制，在總結(jié)刑事速裁程序試點(diǎn)的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)偵查、起訴、審判程序的銜接配合，促進(jìn)案件辦理的簡化提速；要探索刑事案件庭審方式改革，按照《關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革試點(diǎn)方案》和《關(guān)于授權(quán)在部分地區(qū)開展認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作的決定》，開展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作。行政案件繁簡分流要探索建立行政速裁工作機(jī)制，在庭審、裁判文書等方面形成可推廣、可復(fù)制的經(jīng)驗(yàn)；要探索實(shí)行示范訴訟方式，政府信息公開等行政案件，存在共同的事實(shí)問題或者法律問題的，可以通過個案示范處理帶動批量案件的高效解決。

　　四、結(jié)合審判流程推進(jìn)繁簡分流。

　　推進(jìn)繁簡分流要構(gòu)建一個立體的、動態(tài)的、分層的分流“漏斗”，按照糾紛發(fā)生與案件審理的流程進(jìn)行多層次分流。一是促進(jìn)糾紛訴前分流。建立立案前的過濾、甄別、分流和引導(dǎo)機(jī)制，對當(dāng)事人同意訴前調(diào)解的，引導(dǎo)當(dāng)事人先行調(diào)解；對不同意訴前調(diào)解的，立即登記立案，可以使大量矛盾糾紛在進(jìn)入立案登記前就得到有效化解。二是利用審前程序分流。進(jìn)一步充分發(fā)揮審前程序的庭審準(zhǔn)備和分流功能，即通過庭前會議固定無爭議事實(shí)和證據(jù)，歸納整理有爭議的事實(shí)和證據(jù)，大大減輕庭審負(fù)擔(dān)。三是選擇審判程序分流。在受理案件后，根據(jù)案件事實(shí)、法律適用、社會影響等因素，選擇適用適當(dāng)?shù)膶徖沓绦?，充分發(fā)揮多層次訴訟制度體系的整體效能，使不同案件得到高質(zhì)效的處理。四是圍繞爭議焦點(diǎn)分流。庭審和裁判文書說理，圍繞爭議點(diǎn)進(jìn)行，可以促進(jìn)庭審和裁判文書制作的質(zhì)效。從四級法院不同的職能定位出發(fā)，二審和再審圍繞爭議焦點(diǎn)進(jìn)行審理和說理，避免與原審在庭審和裁判文書方面的不必要重復(fù)。

　　習(xí)近平總書記指出，“改革開放只有進(jìn)行時沒有完成時”。繁簡分流改革將成為未來一段時期人民法院的一項(xiàng)長期工作，重點(diǎn)在于將各項(xiàng)舉措落實(shí)到位，從而做到又好又快地辦理案件，提升司法質(zhì)效的內(nèi)生動力，給人民群眾帶來實(shí)實(shí)在在的獲得感。